comprobaciones 3

Tercera comprobacion

Percepcion.

Como algunos usuario directos padecen de Afasia ( pérdida de capacidad de producir o comprender el lenguaje), el aditamento se probó , con usuarios que no padecieran discapacidad alguna, para evaluar sus comentarios, expresiones e interacción

.

Plan de comprobaciones 2.0

Plan de Reestructuracion :

varios aspectos fundamentales cambiaron :

- Se debe de observar de manera mas detallada la condicion del paciente, ya que esta redirecciona formalmente el modelo. Causa de que la primera comprobacion no hubiese llegado al nivel de la practica de un ocio.

- la propuesta estetica , cambia, se buscaran colores mas acorde a una gama segun el perfil del usuario, pues se plantean que el modelo venga en diferentes colores para cada gusto. autonomia en la eleccion.

ENTRE MAS AUTONOMIA E INDEPENDENCIA POSIBILITE EL SISTEMA, MAS BENEFICIOSO SERAN LOS RESULTADOS.

- Por ultimo se hizo unas reformas a nivel estructural , forma de la placa. materia, segun la fase.

Acontinuacion,Plan de reestructuracion:

http://www.slideshare.net/dahumada/plan-de-reestructuracin-autoguardado-8056387

Ac

PLAN DE COMPROBACIONES

TEST ME!

http://www.slideshare.net/dahumada/plan-de-comprobaciones-7840877

Aqui esta mi plan de comprobacion, en este enunciare y describire los pasos a seguir en el momento de efectuar las comprobaciones, en las situaciones reales planteadas.

null

Entrega de Modelo para comprobacion !

Entrega del dia 30 de mayo! Entrega del plan de comprobacion

Modelos

MODELO FASE 1

MODELO FASE 2

CONCLUSIONES: Entrega 16 de abril, modelos de propuestas "frankenstein"

• Debe proponerse una respuesta a la posibilidad de que en la realizacion de una actividad propuesta pueda inmiscuirse dentro de los plieguesparticulas de masas o pinturas, .
• Esta manera de hacer el aditamento hermetico, se debe evaluar a manera de reconsiderar ciertos aspectos como: material, presentacion esteticay respuesta formal.
• se pueden idear maneras de hacer termicamente agradable el aditamento , asi cubra todas las areas de la mano.

Entrega 16 de abril, modelos de propuestas "frankenstein"

CONCLUSIONES EVALUACION DE PROPUESTAS

En primera instancia seevaluaron los requerimientos generales en las tres propuestas , despues se prosiguio a sacar los requerimientos especificos de las 3 propuestas que culminarian en dos fases :

1. Fase Rehabilitatoria
2. Fase de Refuerzos


Confrontacion Requerimientos fase 1 VS. evaluacion de requerimientos generales (falencias):

Uso :

• versatil agarre a todos los materiales . Req. A2
• debe de ser gradual A4

FUNCION :

• neutralizar las limitaciones B3
• refuerzo obtencion y agarre pinza B5

ESTRUCTURALES:

• consta de areas mas sensibles descubiertas C1
• adecuacion arcos mano y dedos C3
• Aplicacion tension rigidez C4
  
• consta soporte muñeca C5

FORMALES:

• debe de ser Hermetico D1
• Aspecto no clinico D5
• rigidez interna , adecuacion ergonomica y anatomica D6

BIOMECANICOS :

• Debe de evitar cubrir pliegues palmares F4

Confrontacion Requerimientos fase 2 VS. evaluacion de requerimientos generales (Falencias):

USO:

• versatilidad del agarre todos los implementos A2
• Gradual A4

FUNCION

ESTRUCTURALES

FORMALES:

• Debe de ser hermetico D1
• Debe de dar indicaciones formales para su facil colocacion D3
• Debe de no tener aspecto clinico D5
• los materiales de estructura internos de rigidez deben poseer forma ergonomica. D6

BIOMECANICOS.

Abordaje de Terapia Ocupacional en Salud Mental

EVALUACION "FRANKENSTAIN"

Conclusiones : el requerimiento que mas presenta falencia es el formal.

OBJETIVO FASE 1Y 2 !

Aqui prensto las conclusiones de requerimientos especificos formales y biomecanicos, estos son necesarios para el planteamiento de objetivos en la diferenciacion e identificacion de las fases 1 y 2 :

FASE 1:
- Debe tener un siporte de muñeca que incite la extension de esta

-Debe de no acultar las zonas de mayor estimulacion nerviosa

-Sistema articulado interfalangica

- Separacion del pulgar de la mano

- El aditamento en la muñeca debe de ser removible

-Debe de facilitar el agarre por medio de detalles dactilares

- Debe de aportar rigidez en la falange proximal

OBJETIVOS

- Lograr flexion de los dedos con la tension de la muñeca
-Estimular la prension en conjunto
-mejorar la capacidad de cierre y apertura del puño
-movimientos dedales con el codo extendido
-practicar movimientos rotativos del pulgar y la muñeca


FASE 2 :

-Refuerzo interfalangico, cauchas o bandas
-Debe de tener aldescubierto la palma y las huellas dactilares
-Habilidad movimientos rotacion pulgar
-Soporte removible de muñeca






+

documento

conclusiones

las propuestas 1 y 2 se pueden evaluar y evolucionar en una sola , siguiendola la tercera propuesta , creando un sistema de rehabilitacion consistente en dos etapas, 1 ) inicio de recuperacion y 2) proceso de mejora, en donde en cada cual se buscarian diferents objetivos para una pase de rehabilitacion mas efectiva.

PROPUESTAS EN PASTA!

PROPUESTAS! DISEÑO DE ORTESIS

PROPUESTA 1

















PROPUESTA 2
















PROPUESTA 3